要約
研究の質を測る手段として使われてきたメトリクスが、研究自体の形を決定するまでに進化している。Impact Factorや引用数などの数字が研究者のキャリアに大きな影響を与え、質よりも量を重視する風潮が広がっている。この数字中心の文化が研究の歪みや不正行為を助長し、信頼性を損なっている。今後、メトリクスに頼らない研究評価の必要性が高まっている。
背景情報
- 数字が研究の権威を示す手段として使用されている
- メトリクスによる研究評価が研究者の行動や研究の方向性に影響を与えている
- メトリクスの濫用や操作が研究の質を低下させ、不正行為を招いている
今後の影響
– メトリクスによる研究方向の歪み
- 高いImpact Factorを狙うことが研究者の優先事項となり、社会的な利益よりも視認性を重視する傾向がある
- 地域や学際的な研究が犠牲になる可能性があり、学問の多様性が失われる
– メトリクスの操作による信頼性の低下
- メトリクスの操作が広まることで、信頼性が損なわれるだけでなく、システム全体が危険なフィードバックループに陥る可能性がある
– 研究の質の低下
- 数字中心の文化が研究の質を犠牲にしており、不正行為や研究の歪みを招いている
